————————————— ————————————— —————————————
Si me pongo en los zapatos de un perejil.
Y sí, el perejil no será un mercenario ni un loco, pero sí que se conforma con poco. Con muy poco. El perejil "asume la realidad"; sabe que la Revolución popular "es" imposible. Y si no lo es igual se sienta a esperarla (pasar)... El perejil asume la realidad y se contenta con la supuesta amargura de la oligarquía, sobre todo de la -"privada del monopolio del fútbol"-... o de la importunada con el "imparable" y legendario Estatuto del Peón Rural ........ cri...cri...cri... (¿¡¡no había prometido la REFORMA AGRARIA...LISA Y LLANAMENTE..!!??)
El perejil se alegra de las "derrotas" de Braden ... claro que el Kapanga después le obsequia la suya servida en bandeja y marcha derechito a la ortodoxia, eso sí, -"agitando las consignas anti-imperialistas"-, de vez en cuando .. o casi nunca. Cosa curiosa, el perejil no dice nada cuando su papi claudica ante la O.E.A. o la Standard Oil o Chevron ... El Perejil no sabe que pensar (no debe ser su fuerte)... por suerte nunca falta un mercenario que lo adoctrina acerca de las diferencias entre "TACTICA" y "ESTRATEGIA" ... -"que eso de darle tanto poder a Lopecito es solo una "táctica" para que la milicada y la oligarquía "se confíen y se descuiden..." ".... ya viene, ya viene (pese a lopecito) la patria socialista, perejiles ..."-- como explicaba el Super-Agente Mario Firmenich.
Si me pongo en los zapatos de un perejil ... ... me ato los cordones y salgo corriendo; con la alcahuetería, la patota, los conservadores, los capangas de sultanato y la burocracia criminal, nada de nada de nada.
Nada de "entrismo", "SALIR-RAJANDISMO", que me perdonen Lenin, Trotsky y cualquier otro revolú tolerante con la burocracia nacionalista criminal ¿burguesa?...
Al Final, como siempre, todo se resume a "elegir" entre Braden o Runciman .... sólo que Runciman ya se entregó solito nomás ... Roosevelt lo tenía cortito (a Churchill..) ... ¡y fue Braden nomás, pese a todos nuestros esfuerzos ...! Pucha...
By S.L.P.10:23 p.m. 27/04/2015 - © -
————————————— ————————————— —————————————
El Populismo pretende presentarse como Opositor al Imperialismo... pero el bananerismo jamás independizó a nadie. Basado ppalmente. en el libro de Ernesto González "Que fue y que es el peronismo", aunque con salvedades y ampliaciones...
martes, 28 de abril de 2015
sábado, 25 de abril de 2015
Juan Domingo PiantaVotos
A simple vista Parecería ilógico pero es así: si bien Perón cautivó a las llamadas "masas populares", éstas NO son ni nunca fueron la mayoría del País. Al menos no la mayoría APLASTANTE que "el papi" pretendía que fueran (-"¡Ah, no! Peronistas SON TODOS..!!"-).
Perón sabía muy bien que su nombre era tan adorado como resistido. Por eso cuando volvió de la huida con Su Semejante se ocupó de repetir que él -"ya no era peronista"-... Intentó construir un "nuevo" totalitarismo, con ayuda del también garca de Balbín, cómplice de la otra milicada, la "libertadora".
Los actuales Capangas de Carnaval se cuidan religiosamente de no nombrar demasiado al Fugado Con Stroessner. Es un piantavotos.
Es paradójico, se me dirá. Y sí, lo que pasa es que "el núcleo duro" de la reacción, es inconmovible. Los capangas peronistas saben que La Masa está incondicionalmente atada a el escudo de Perón y la imagen de Doña Cenicienta Despótica, ¡pero sólo acuden a ellos como ULTIMO RECURSO! Cuando saben que "la otra mitad" no les responde, la Gente "decente". Cuando arrecian las denuncias de corrupción, cuando la posibilidad de democratizar el país está latente, ¡entonces acuden al infalible recurso del núcleo duro, la C.G.T. y la Burocracia Criminal! Amén de la Tropa de Desocupados siempre disponibles ... eventualmente, por un buen precio (o no tan bueno).
Se trata de un "mecanismo aceitado": cuando la oposición es débil, los peronistas se pueden dar el lujo de dividirse incluso hasta llegar a la batalla campal (Ezeiza) ... cuando no pueden sostener al Estado de Biene$tar, se convoca a la unidad, se consagra la Impunidad, se cierran filas y -"¡el que no salta es Antipatria...!!"-.
Perón sabía muy bien que su nombre era tan adorado como resistido. Por eso cuando volvió de la huida con Su Semejante se ocupó de repetir que él -"ya no era peronista"-... Intentó construir un "nuevo" totalitarismo, con ayuda del también garca de Balbín, cómplice de la otra milicada, la "libertadora".
Los actuales Capangas de Carnaval se cuidan religiosamente de no nombrar demasiado al Fugado Con Stroessner. Es un piantavotos.
Es paradójico, se me dirá. Y sí, lo que pasa es que "el núcleo duro" de la reacción, es inconmovible. Los capangas peronistas saben que La Masa está incondicionalmente atada a el escudo de Perón y la imagen de Doña Cenicienta Despótica, ¡pero sólo acuden a ellos como ULTIMO RECURSO! Cuando saben que "la otra mitad" no les responde, la Gente "decente". Cuando arrecian las denuncias de corrupción, cuando la posibilidad de democratizar el país está latente, ¡entonces acuden al infalible recurso del núcleo duro, la C.G.T. y la Burocracia Criminal! Amén de la Tropa de Desocupados siempre disponibles ... eventualmente, por un buen precio (o no tan bueno).
Se trata de un "mecanismo aceitado": cuando la oposición es débil, los peronistas se pueden dar el lujo de dividirse incluso hasta llegar a la batalla campal (Ezeiza) ... cuando no pueden sostener al Estado de Biene$tar, se convoca a la unidad, se consagra la Impunidad, se cierran filas y -"¡el que no salta es Antipatria...!!"-.
martes, 21 de abril de 2015
En Canal Encuento pasaron la entrevista de Soler a Carlos Fuentes, en Aquella tvespañola, la que desbordaba Libertad.
Lúcido, fluído, natural, Carlos Fuentes se explayó como pocos y con entusiasmo acerca de hispanoamérica y con no poca pertinencia y agudeza. Valió la pena. Es de esos burgueses de los cuales resulta dificil saber por donde está la falla (¿la trampa?) ...
Tal vez su mayor falla fue esa de insistir en "reinventar la rueda" creando instituciones a "la latinoamericana", que tanto han cantado los apologetas locales del fascismo, y sus ¿involuntarios? cómplices de la presunta burguesía vernácula latinoamericana.
El imprescindible Revisionismo Histórico siempre se queda a medio camino, y Carlos Fuentes dá en el blanco cuando advierte que es una impostura absurda esa de idealizar a la américa precolombina. Como lo es mucho más, x supuesto, la de regodearse en el saqueo español, como si hubiésemos "participado" de la "hazaña".... No pocos lo creyeron y lo siguen creyendo aunque piensen piensen en "cambiarle el nombre a las calles y a las plazas"......
Carlos Fuentes le dedicó una línea al dictador argentino Juan Domingo: -"Perón, con todos sus errores, trajo a la superficie esa Argentina profunda ... bla, bla, bla.."-, poco más o menos la cita en cuestión. Que haya sobornado y movilizado al proletariado inexperto y huérfano del stalinismo no debe confundir a nadie. Perón era TAN reaccionario y anti-popular como cualquier otro milico dictador bananero latinoamericano. No en vano se jactaba de haber recibido "en mano" la "doctrina" fascista del propio Duce ...
Ahí sí que se puede decir que el Coronelísimo no engañaba a nadie.
Al volver de la España de su semejante, con su heredero, mucho menos.
Lúcido, fluído, natural, Carlos Fuentes se explayó como pocos y con entusiasmo acerca de hispanoamérica y con no poca pertinencia y agudeza. Valió la pena. Es de esos burgueses de los cuales resulta dificil saber por donde está la falla (¿la trampa?) ...
Tal vez su mayor falla fue esa de insistir en "reinventar la rueda" creando instituciones a "la latinoamericana", que tanto han cantado los apologetas locales del fascismo, y sus ¿involuntarios? cómplices de la presunta burguesía vernácula latinoamericana.
El imprescindible Revisionismo Histórico siempre se queda a medio camino, y Carlos Fuentes dá en el blanco cuando advierte que es una impostura absurda esa de idealizar a la américa precolombina. Como lo es mucho más, x supuesto, la de regodearse en el saqueo español, como si hubiésemos "participado" de la "hazaña".... No pocos lo creyeron y lo siguen creyendo aunque piensen piensen en "cambiarle el nombre a las calles y a las plazas"......
Carlos Fuentes le dedicó una línea al dictador argentino Juan Domingo: -"Perón, con todos sus errores, trajo a la superficie esa Argentina profunda ... bla, bla, bla.."-, poco más o menos la cita en cuestión. Que haya sobornado y movilizado al proletariado inexperto y huérfano del stalinismo no debe confundir a nadie. Perón era TAN reaccionario y anti-popular como cualquier otro milico dictador bananero latinoamericano. No en vano se jactaba de haber recibido "en mano" la "doctrina" fascista del propio Duce ...
Ahí sí que se puede decir que el Coronelísimo no engañaba a nadie.
Al volver de la España de su semejante, con su heredero, mucho menos.
jueves, 2 de abril de 2015
La Ultra Derecha no va al Paraíso.
La Ultra Derecha no va al Paraíso.
La inmensa mayoría de los que rechazan con "INDIGNACION" al Populismo Berreta Fascistoide lo hacen sólo con Indignación y algún que otro argumento, como a la pasada. El Populismo y/o el Fascismo no viven de la consideración lógica de la ciudadanía. No viven de la ciudadanía. Viven del LUMPENPROLETARIADO. Viven de la miseria (moral y material).
La Ultra Derecha agita a las masas. La Ultra Derecha propone simplificadoras consignas para entretener a La Masa (CLarín).
La Ultra Derecha sólo puede fracasar. Hitler acudió a la emisión monetaria y a la cacería de brujas; sólo podía fracasar. Una Nación es un proyecto, una empresa colectiva mucho más compleja de lo que cualKier simplificador podría llegar a concretar. Ningún tirano podrá jamás concretarla, aunque pudiera parecer que Stalin produjo algo semejante.
La Ultra Derecha se apoya alternativamente en "la izquierda" y en las Fuerzas Vivas (muy). La Ultra Derecha garantiza el status-quo, por lo que NO es ni podría nunca ser Revolucionaria, pese a lo que el Aguinaldo o los tribunales del trabajo pudieran llegar a parecer.
La Ultra Derecha se viste de izquierda, pero no dá ninguna participación a los "perejiles", como los llamaba el Super-Agente Mario Firmenich. Paradigma de La Ultra Derecha es la agrupación ultra-católica de Barrio Norte conocida como "Montoneros". ¿¡Por qué combatir al Pueblo a sablazos y cañonazos cuando se lo puede hacer con "inteligencia", con alcahuetería..?! ¡Que es mucho más efectivo.. y rendidor (a largo plazo)! Como lo hizo el infiltrado Benito Mussolini, quien también como Perón prometió La Reforma Agraria a las masas desposeídas ...
La Ultra Derecha promueve la alcahuetería, además de usar la existente, la expande. La Ultra Derecha es verticalista, a menudo militarista, siempre anti-democrática. La Ultra Derecha nunca da explicaciones, no tiene a quien. Nadie es "sujeto" ante La Ultra Derecha. La Ultra Derecha NO tiene "pares". El Kapanga no tiene interlocutores sino vasallos, mandaderos, alkahuetes.
La Ultra Derecha, naturalmente, siempre termina en desabastecimientos, inflación, Korrupción y caos, ya que es el peor de los mundos. Ni Liberal ni comunista, histéricamente BANANERA. (para beneplácito de Braden o ahora Chin-chu-ling).
by S.L.P.
02:54 p.m. 02/04/2015
La inmensa mayoría de los que rechazan con "INDIGNACION" al Populismo Berreta Fascistoide lo hacen sólo con Indignación y algún que otro argumento, como a la pasada. El Populismo y/o el Fascismo no viven de la consideración lógica de la ciudadanía. No viven de la ciudadanía. Viven del LUMPENPROLETARIADO. Viven de la miseria (moral y material).
La Ultra Derecha agita a las masas. La Ultra Derecha propone simplificadoras consignas para entretener a La Masa (CLarín).
La Ultra Derecha sólo puede fracasar. Hitler acudió a la emisión monetaria y a la cacería de brujas; sólo podía fracasar. Una Nación es un proyecto, una empresa colectiva mucho más compleja de lo que cualKier simplificador podría llegar a concretar. Ningún tirano podrá jamás concretarla, aunque pudiera parecer que Stalin produjo algo semejante.
La Ultra Derecha se apoya alternativamente en "la izquierda" y en las Fuerzas Vivas (muy). La Ultra Derecha garantiza el status-quo, por lo que NO es ni podría nunca ser Revolucionaria, pese a lo que el Aguinaldo o los tribunales del trabajo pudieran llegar a parecer.
La Ultra Derecha se viste de izquierda, pero no dá ninguna participación a los "perejiles", como los llamaba el Super-Agente Mario Firmenich. Paradigma de La Ultra Derecha es la agrupación ultra-católica de Barrio Norte conocida como "Montoneros". ¿¡Por qué combatir al Pueblo a sablazos y cañonazos cuando se lo puede hacer con "inteligencia", con alcahuetería..?! ¡Que es mucho más efectivo.. y rendidor (a largo plazo)! Como lo hizo el infiltrado Benito Mussolini, quien también como Perón prometió La Reforma Agraria a las masas desposeídas ...
La Ultra Derecha promueve la alcahuetería, además de usar la existente, la expande. La Ultra Derecha es verticalista, a menudo militarista, siempre anti-democrática. La Ultra Derecha nunca da explicaciones, no tiene a quien. Nadie es "sujeto" ante La Ultra Derecha. La Ultra Derecha NO tiene "pares". El Kapanga no tiene interlocutores sino vasallos, mandaderos, alkahuetes.
La Ultra Derecha, naturalmente, siempre termina en desabastecimientos, inflación, Korrupción y caos, ya que es el peor de los mundos. Ni Liberal ni comunista, histéricamente BANANERA. (para beneplácito de Braden o ahora Chin-chu-ling).
by S.L.P.
02:54 p.m. 02/04/2015
lunes, 30 de marzo de 2015
La Burguesía Sentimentaluda.
————————————— ————————————— —————————————
Seguramente las Fuerzas -muy- Vivas de la Reacción habrán esperado y sabrán aprovechar éste exabrupto sentimental de mi parte, o algún otro. Y sí, el sentimiento es poca cosa, pero inevitable. Tanto esfuerzo puesto al servicio del entendimiento, tan poca "repercusión" (?) durante tanto tiempo, el sentimiento iba a aflorar tarde o temprano.
El Psicoanálisis debe ser de hecho uno de los bastiones donde la Burguesía Dominante se atrinchera contra todo reclamo de Injusticia. Cuando "todo pasa por el sentimiento", resulta mucho más fácil encontrar una CHICANA O UNA FALACIA QUE "IMPUGNE" el cuestionamiento imparable de los que viven o quisieran vivir de su trabajo, con menos parásitos a sus espaldas. Cuando "todo es relativo", cuando "todo es subjetivo" la injusticia de la división del trabajo y de la acaparación de medios de producción puede esconderse o "cajonearse" más fácilmente. Máxime con la Hiper-Boludización a que se somete a las masas desposeídas desde los medios a tal fin, ya que -"sin planteo no hay delito"-.
La Burguesía Sentimenta-luda puede intentar impugnar con una y mil chicanas, con una y mil falacias y cuestiones de forma o sutiles los planteos que denuncian su injusticia (pese a ser ella misma víctima también). Una y mil veces han tratado de impugnar mis juicios categóricos contra el Primer Fascista espetando la friolera sentencia: -"¡Vos lo odiás a Perón...!"- (y a Lopecito y cía.)
¡Como si uno tuviera la obligación de amar u odiar a los personajes que regentean la republiqueta, y además de hacerlo pública y explícitamente! ¿Dónde está escrito que uno deba AMAR u ODIAR, por ejemplo a Doña Cenicienta Despótica, la también llamada -"abanderada de los humildes"- o más sinceramente -"Jefa Espiritual de la Nación"- (¡vaya oximoron!)??? ¿Debo amar u odiar, porque eso sólo le está permitido a Las Masas ya sean populares o reaccionarias?? ¿No puedo simplemente razonar y luego sí expresar mi rechazo o mi condena a tanta bajeza, tanta subestimación, tanto FRAUDE IDEOLOGICO, tanto atropello fascista!??? ¿Y además hacerlo con FUN-DA-MEN-TOS?
La Burguesía Sentimenta-luda vive alrededor de sus estados de ánimo. O al menos eso parece. Y no sólo a mí. Ortega y Gasset se hizo mundialmente famoso con su juicio sobre La Masa (da igual que sea Masa Burguesa o Masa Lumpen). No es de extrañar que las actividades "recreativas" merezcan mucho de su atención ya que además ¡NO MOLESTAN A NADIE..! (ni tampoco sirven para nada). Así la guitarrita, la pelotita, el folcklore, el "espectáculo" y aún hasta la ecología (lírica, no práctica, no técnica) son sus temas de conversación favoritos y sus lugares-comunes aptos para neutralizar todo razonamiento.
La Burguesía Sentimenta-luda, COMO TODA MASA, vive políticamente de consignas simples, estériles, anhelando siempre un "simplificador", un lider que le proporcione sus "merecidas" recompensas y le permita la gracia de seguir vegetando sin mayores sobresaltos, sin comprometerse, de casa al trabajo, eso sí, un "trabajo" que no fatigue mucho y que le proporcione la supremacía social que la distinga, ya que aún para los empleados políticos parece imposible "vivir" sin trabajar.
by S.L.P.
10:05 p.m. 30/03/2015
————————————— ————————————— —————————————
Seguramente las Fuerzas -muy- Vivas de la Reacción habrán esperado y sabrán aprovechar éste exabrupto sentimental de mi parte, o algún otro. Y sí, el sentimiento es poca cosa, pero inevitable. Tanto esfuerzo puesto al servicio del entendimiento, tan poca "repercusión" (?) durante tanto tiempo, el sentimiento iba a aflorar tarde o temprano.
El Psicoanálisis debe ser de hecho uno de los bastiones donde la Burguesía Dominante se atrinchera contra todo reclamo de Injusticia. Cuando "todo pasa por el sentimiento", resulta mucho más fácil encontrar una CHICANA O UNA FALACIA QUE "IMPUGNE" el cuestionamiento imparable de los que viven o quisieran vivir de su trabajo, con menos parásitos a sus espaldas. Cuando "todo es relativo", cuando "todo es subjetivo" la injusticia de la división del trabajo y de la acaparación de medios de producción puede esconderse o "cajonearse" más fácilmente. Máxime con la Hiper-Boludización a que se somete a las masas desposeídas desde los medios a tal fin, ya que -"sin planteo no hay delito"-.
La Burguesía Sentimenta-luda puede intentar impugnar con una y mil chicanas, con una y mil falacias y cuestiones de forma o sutiles los planteos que denuncian su injusticia (pese a ser ella misma víctima también). Una y mil veces han tratado de impugnar mis juicios categóricos contra el Primer Fascista espetando la friolera sentencia: -"¡Vos lo odiás a Perón...!"- (y a Lopecito y cía.)
¡Como si uno tuviera la obligación de amar u odiar a los personajes que regentean la republiqueta, y además de hacerlo pública y explícitamente! ¿Dónde está escrito que uno deba AMAR u ODIAR, por ejemplo a Doña Cenicienta Despótica, la también llamada -"abanderada de los humildes"- o más sinceramente -"Jefa Espiritual de la Nación"- (¡vaya oximoron!)??? ¿Debo amar u odiar, porque eso sólo le está permitido a Las Masas ya sean populares o reaccionarias?? ¿No puedo simplemente razonar y luego sí expresar mi rechazo o mi condena a tanta bajeza, tanta subestimación, tanto FRAUDE IDEOLOGICO, tanto atropello fascista!??? ¿Y además hacerlo con FUN-DA-MEN-TOS?
La Burguesía Sentimenta-luda vive alrededor de sus estados de ánimo. O al menos eso parece. Y no sólo a mí. Ortega y Gasset se hizo mundialmente famoso con su juicio sobre La Masa (da igual que sea Masa Burguesa o Masa Lumpen). No es de extrañar que las actividades "recreativas" merezcan mucho de su atención ya que además ¡NO MOLESTAN A NADIE..! (ni tampoco sirven para nada). Así la guitarrita, la pelotita, el folcklore, el "espectáculo" y aún hasta la ecología (lírica, no práctica, no técnica) son sus temas de conversación favoritos y sus lugares-comunes aptos para neutralizar todo razonamiento.
La Burguesía Sentimenta-luda, COMO TODA MASA, vive políticamente de consignas simples, estériles, anhelando siempre un "simplificador", un lider que le proporcione sus "merecidas" recompensas y le permita la gracia de seguir vegetando sin mayores sobresaltos, sin comprometerse, de casa al trabajo, eso sí, un "trabajo" que no fatigue mucho y que le proporcione la supremacía social que la distinga, ya que aún para los empleados políticos parece imposible "vivir" sin trabajar.
by S.L.P.
10:05 p.m. 30/03/2015
————————————— ————————————— —————————————
domingo, 29 de marzo de 2015
Tipos de peronistas(?)
En el peronismo, como en todos lados, están los "honestos" y los que SABEN de qué se trata... Por eso el viejo aforismo(?) decreta:
-"No se puede ser inteligente, honesto y peronista"-
¿Quiénes tenían voz y voto en el Elenco estable del "Primer Trabajador"? Los que él llamaba -"alcahuetes y chupamedias"-. Parece que los Tránsfugas NI figuraban en la Foto ... ¡Y vaya que el peronismo ha usado y abusado del reclutamiento de Tránsfugas hechos y derechos! Desde Hortensio Quijano, Borlenghi y los perejiles intelectua-ludos de F.O.R.J.A....! Bueno, también estaban los Conservadores, sus verdaderos "pares", tipo Miguel Miranda, el Dr. Ivanisevich y cía.
Curiosamente, los tránsfugas si acaso quedan en la historia, lo hacen como personajes grises, anodinos, irrelevantes, o hasta en el ostracismo como el Dr. Eduardo Lorenzo (BoroKotó).. incapaces de asomar la nariz en público... perooooo... ¿¡y qué pasa con aquellos que CONVOCAN a semejantes parásitos, mercenarios y tránsfugas!!?? Nada. La Impunidad más absoluta. Aparentemente reclutar sabandijas sería -"una piolada"- de esas que los bravucones acostumbran festejar como si nunca las padecieran ... Todo Capanga peronista tiene su repertorio de agachadas en ese sentido. Si hay algo que entienden los peronistas es del Poder. El Poder de dividir para reinar.
© SuperLumpenProletariat.
01:42 a.m. 30/03/2015
-"No se puede ser inteligente, honesto y peronista"-
¿Quiénes tenían voz y voto en el Elenco estable del "Primer Trabajador"? Los que él llamaba -"alcahuetes y chupamedias"-. Parece que los Tránsfugas NI figuraban en la Foto ... ¡Y vaya que el peronismo ha usado y abusado del reclutamiento de Tránsfugas hechos y derechos! Desde Hortensio Quijano, Borlenghi y los perejiles intelectua-ludos de F.O.R.J.A....! Bueno, también estaban los Conservadores, sus verdaderos "pares", tipo Miguel Miranda, el Dr. Ivanisevich y cía.
Curiosamente, los tránsfugas si acaso quedan en la historia, lo hacen como personajes grises, anodinos, irrelevantes, o hasta en el ostracismo como el Dr. Eduardo Lorenzo (BoroKotó).. incapaces de asomar la nariz en público... perooooo... ¿¡y qué pasa con aquellos que CONVOCAN a semejantes parásitos, mercenarios y tránsfugas!!?? Nada. La Impunidad más absoluta. Aparentemente reclutar sabandijas sería -"una piolada"- de esas que los bravucones acostumbran festejar como si nunca las padecieran ... Todo Capanga peronista tiene su repertorio de agachadas en ese sentido. Si hay algo que entienden los peronistas es del Poder. El Poder de dividir para reinar.
© SuperLumpenProletariat.
01:42 a.m. 30/03/2015
sábado, 21 de marzo de 2015
Cerrando el Debate
Encuesta, intentando sondear la Verdadera Naturaleza del Peronismo, con perdón de Carlos Fayt.
¿Perón se deshizo de todos los comunistas, socialistas y sindicalistas independientes de los sindicatos importantes, Sí O NO?
¿Perón saboteó al mismísimo Partido Laborista que lo llevó al Poder Total, Sí O NO?
¿Perón encarceló a Cipriano Reyes y degradó a Luis Gay, Sí O NO? (Vice y Pte. del Partdio Laborista)
¿Perón también se deshizo de todos los colaboradores de prestigio y de aquellos que lo ayudaron a volver de Martín García, Sí O NO? Para el 2º gobierno NI el Coronel Domingo Mercante se salvó de la volteada (su mismísimo compañero de ruta, al menos desde el Golpe del 43')
¿La «Historieta Oficial» tampoco puntualiza el impresentable "Juicio" de Destitución de la Corte Suprema, Sí O NO? Aunque es forzoso reconocer que El Lider de la Nueva Argentina no clausuró el Congreso, a diferencia de su semejante alemán (claro que éste nunca tuvo en él una mayoría aplastante como si la disfrutó el Coronel)
¿Perón se hizo ascender ILEGITIMA Y "RETROACTIVAMENTE" a General luego de haber renunciado a las armas para ser el Candidato del Golpe del 43', Sí O NO? No en vano homenajeó a sus pares al asumir el 4 de octubre del 46'.
El "Papi" regaló el Aguinaldo, los tribunales del Trabajo, amplió las jubilaciones y otras mejoras ni siquiera planteadas por los incautos sindicalistas de la hora, ahora, ¿el Führer no intentó también SOBORNAR al Proletariado alemán? "Kraft Durch Freude" se llamó la generosa herramienta social... (Cruceros multitudinarios, conciertos, el "auto del pueblo", etc.)
¿El stalinismo traicionó a las bases al sabotear las huelgas metalúrgicas y de la carne en el 42' y 43', Sí O NO? ¡Justamente abonando el terreno para el surgimiento del sindicalismo ANTI-comunista, encabezado por un tal Cipriano Reyes! ... la expulsión de los comunistas de los sindicatos fue un "daño colateral", claro está.. Rusia tenía problemas más serios a la vista ... incluso después de Stalingrado.
¿La «Historieta Oficial» consagró la Teoría de que el Gobierno Nacional y Popular fue salvajemente saboteado por la milicada reaccionaria (redundancia) del 55', Sí O NO? Sin casi decir nada respecto al Fracaso económico y a los "planes de productividad" y el Pan de Mijo, la inflación y el desabastecimiento, y el creciente recelo dictatorial impuesto a los medios de difusión.
¿Perón se fugó gracias a un barco paraguayo, Sí O NO? No en vano las buenas relaciones también con el dictador Alfredo Stroessner...
¿El Coronelísimo se refugió con su semejante el falangista español, Sí O NO?
¿Las «Juventudes Maravillosas» lucharon para que volviera el asilado con el Generalísimo, Sí O NO?
¿Perón se volvió con López Rega y fue responsable de la creación de la Triple A peronista, Sí O NO? Incluso el mercenario de José Pablo Feinmann lo reconoce sin "pelos en la lengua".
¿Lo que «El Primer Trabajador» llamó «las Juventudes Maravillosas» después pasaron a ser «los Infiltrados Marxistas», Sí O NO? (3A)
Se me dirá, con razón, que "del otro lado" del fascismo tampoco fueron todas rosas, precisamente. Claro. Ni siquiera la locura nazi alcanza a explicar el holocausto. No todas las barbaridades tienen que atribuirse al fascismo per sé. Es posible que entre burgueses y oligarcas "decentes" existiese un "legítimo" temor al avance proletario ante la salvaje depresión capitalista. Pero nada justifica el uso de la violencia y la mentira, menos aún de modo sistemático, en flagrante violación de las leyes de la Lógica. La milicada cavernícola en nada justifica al movimiento de agitación reaccionaria de masas. Onganía no sé si es mejor ni peor que Rucci, con quien efectivamente tranzó largo y tendido..
¿Todo esto suena tedioso y repetitivo? Pues lo es. No es muy fácil decir una verdad incómoda, que no se quiere oir y encima a contrapelo de toda "Historieta Oficial" y del triunfante "Revisionismo HistÉrico". Sin embargo, todo el mundo se lava los dientes... ¿o no?...
¿Perón se deshizo de todos los comunistas, socialistas y sindicalistas independientes de los sindicatos importantes, Sí O NO?
¿Perón saboteó al mismísimo Partido Laborista que lo llevó al Poder Total, Sí O NO?
¿Perón encarceló a Cipriano Reyes y degradó a Luis Gay, Sí O NO? (Vice y Pte. del Partdio Laborista)
¿Perón también se deshizo de todos los colaboradores de prestigio y de aquellos que lo ayudaron a volver de Martín García, Sí O NO? Para el 2º gobierno NI el Coronel Domingo Mercante se salvó de la volteada (su mismísimo compañero de ruta, al menos desde el Golpe del 43')
¿La «Historieta Oficial» tampoco puntualiza el impresentable "Juicio" de Destitución de la Corte Suprema, Sí O NO? Aunque es forzoso reconocer que El Lider de la Nueva Argentina no clausuró el Congreso, a diferencia de su semejante alemán (claro que éste nunca tuvo en él una mayoría aplastante como si la disfrutó el Coronel)
¿Perón se hizo ascender ILEGITIMA Y "RETROACTIVAMENTE" a General luego de haber renunciado a las armas para ser el Candidato del Golpe del 43', Sí O NO? No en vano homenajeó a sus pares al asumir el 4 de octubre del 46'.
El "Papi" regaló el Aguinaldo, los tribunales del Trabajo, amplió las jubilaciones y otras mejoras ni siquiera planteadas por los incautos sindicalistas de la hora, ahora, ¿el Führer no intentó también SOBORNAR al Proletariado alemán? "Kraft Durch Freude" se llamó la generosa herramienta social... (Cruceros multitudinarios, conciertos, el "auto del pueblo", etc.)
¿El stalinismo traicionó a las bases al sabotear las huelgas metalúrgicas y de la carne en el 42' y 43', Sí O NO? ¡Justamente abonando el terreno para el surgimiento del sindicalismo ANTI-comunista, encabezado por un tal Cipriano Reyes! ... la expulsión de los comunistas de los sindicatos fue un "daño colateral", claro está.. Rusia tenía problemas más serios a la vista ... incluso después de Stalingrado.
¿La «Historieta Oficial» consagró la Teoría de que el Gobierno Nacional y Popular fue salvajemente saboteado por la milicada reaccionaria (redundancia) del 55', Sí O NO? Sin casi decir nada respecto al Fracaso económico y a los "planes de productividad" y el Pan de Mijo, la inflación y el desabastecimiento, y el creciente recelo dictatorial impuesto a los medios de difusión.
¿Perón se fugó gracias a un barco paraguayo, Sí O NO? No en vano las buenas relaciones también con el dictador Alfredo Stroessner...
¿El Coronelísimo se refugió con su semejante el falangista español, Sí O NO?
¿Las «Juventudes Maravillosas» lucharon para que volviera el asilado con el Generalísimo, Sí O NO?
¿Perón se volvió con López Rega y fue responsable de la creación de la Triple A peronista, Sí O NO? Incluso el mercenario de José Pablo Feinmann lo reconoce sin "pelos en la lengua".
¿Lo que «El Primer Trabajador» llamó «las Juventudes Maravillosas» después pasaron a ser «los Infiltrados Marxistas», Sí O NO? (3A)
Se me dirá, con razón, que "del otro lado" del fascismo tampoco fueron todas rosas, precisamente. Claro. Ni siquiera la locura nazi alcanza a explicar el holocausto. No todas las barbaridades tienen que atribuirse al fascismo per sé. Es posible que entre burgueses y oligarcas "decentes" existiese un "legítimo" temor al avance proletario ante la salvaje depresión capitalista. Pero nada justifica el uso de la violencia y la mentira, menos aún de modo sistemático, en flagrante violación de las leyes de la Lógica. La milicada cavernícola en nada justifica al movimiento de agitación reaccionaria de masas. Onganía no sé si es mejor ni peor que Rucci, con quien efectivamente tranzó largo y tendido..
¿Todo esto suena tedioso y repetitivo? Pues lo es. No es muy fácil decir una verdad incómoda, que no se quiere oir y encima a contrapelo de toda "Historieta Oficial" y del triunfante "Revisionismo HistÉrico". Sin embargo, todo el mundo se lava los dientes... ¿o no?...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)