martes, 30 de diciembre de 2014

La Opinión Pública.



La llamada «Opinión Pública», ese supuesto contrapeso a la mayoría de las pretensiones dictatoriales. No toda Población constituye un Pueblo, eso lo sabe cualkier palurdo (incluído). Ser ciudadano es algo más que dócilmente pagar impuestos en atestadas ventanillas ... ¿Hay Pueblo en Grecia? ¿Lo hubo alguna vez? ¿Por qué se le llama "Fuerzas Vivas" a las cúpulas dominantes? ¿Acaso está "viva" la Mayoría Silenciosa? Es ganado en pié, de eso no hay duda (no hace falta refrigerarlo..) pero, ¿representa alguna amenaza al Poder? No hay duda de que los manda-masas hacen lo imposible por desarticular toda posible Reacción Popular ... ¿pero acaso es menester demasiado esfuerzo? Empanadas, locro y vino ... aunque no sea todos los domingos .... siempre hay un partido de fobal para entretener a la masa ... ¿o no? ¿hasta el fútbol tiene fecha de caducidad? ¿todo conduce inexorablemente a la alienación? Pan y fulbo. Polenta y Rock. ¿El Mundo podría ser otra cosa? Sí y no. Sí, pero no con ésta Burguesía y su inseparable Lumpenproletariado. Hace falta ser Sujeto, y arremangarse, política y socialmente hablando.
Todo conspira contra el crecimiento y el desarrollo de los marginados, incluyendo los marginados mismos. -"Siempre habrá pobres entre Uds."-. Efectivamente. El acaparamiento convierte en cómplices a los burgueses. Rehenes de la policía. Y, sin embargo, Napoleón prohibió los clubes donde se forjaba la filosofía que derribó al absolutismo o lo terminó de hacer. La Opinión Pública ES o podría llegar a ser ... pero es fundamentalmente burguesa ... mientras la burguesía pueda solventar mínimamente sus inconfesables apetitos por la especulación y/ó el acaparamiento, aún el reformismo elemental seguirá siendo una utopía en Bananolandia. Pan y fulbo, para ir tirando ... (jubilados x el camino, que también fueron burgueses..)

lunes, 15 de diciembre de 2014

la verdadera naturaleza del peronismo

¿Cuál es la verdadera naturaleza del peronismo?

Quizás algunos no quieran reconocerlo, pero existe una amplia impugnación que pesa sobre el movimiento pergeniado por el confeso Admirador de Mussolini: Coronelísimo Juan Domingo Perón. ¿El peronismo es fascista?


En el extranjero tal impugnación es casi universal, no creo que existan mayores apologetas del asilado con el Generalísimo fascista. La Obra musical "Evita" es bastante expresiva al respecto. A lo sumo en el resto de Bananolandia pueden haber algunos otros populistas que hagan "causa común 'contra' el Imperialismo", según ellos mismos dicen.


¿Cuál es la verdadera naturaleza del peronismo? Porque existe un dilema: el populismo cambió muchas cosas, en apariencia, pero también cambió mucho el mundo (tener alpargatas "made in argentina" ya no es sinónimo de "independencia", ¿no?).
El Aguinaldo y los Tribunales del Trabajo no compensan tanta alcahuetería, desabastecimiento, inflación, falta de desarrollo e inversión. Patas muy cortas tiene el populismo. Mucho cambio para no cambiar casi nada. Gatopardismo. Parece de izquierda, parece, pero vuelve con López Rega, vuelve ... (¡como si no se hubiera fugado con Stroessner!).

  • ¿Borlenghi ó Bramuglia?
  • ¿Cuál es la verdadera naturaleza del peronismo?
  • ¿Espejo ó Reyes?
  • ¿Miguel Miranda ó Birabent y Molinari?
  • ¿Cuál es la verdadera naturaleza del peronismo?
  • ¿Reforma Agraria ó el raquítico "Estatuto del Peón Rural"?
  • ¿John William Cooke o Raúl Apold?

¿Anti-imperialismo firmarle Chapultepec a Braden? ¿Táctica o Estrategia? Hacen falta muchos "intérpretes" y no poca "filosofía" para componer semejante merengue.


Un fascismo un poco "sui-generis", es cierto. Un fascismo "atenuado" en principio, que no necesitó de la violencia para arrinconar al Poder (del que formaba parte, por cierto), un fascismo sin mayores persecuciones, sin mayores censuras, sin clausurar el Congreso (aunque sometiéndo a sus miembros a la infame "Ley de Desacato"; al igual que a cualquier otro "anti-patria"). Un fascismo que atropelló decididamente a la impresentable "Corte Suprema", pero a la que no atropelló por ser impresentable, sino por no controlarla. Un fascismo que enjuició a La Suprema Corte por haber convalidado los golpes militares de 1930 y 1943: sí, ¡el criminal acusando al juez "indolente" con su propio crimen! Un fascismo que no dejó Sindicato importante sin Burocratizar y esterilizar, y del cual servirse para la celebérrima "contra-inteligencia"... ¿¡qué otra cosa esperar de un milico que se jactaba de haber aprendido en presencia la novedosa receta fascista!?..

¿Cuál es la verdadera naturaleza del peronismo? No son pocos los "Perejiles" que creen que el peronismo es -"la revolución posible"-, pese a todas las evidencias incriminatorias habidas y por haber. Una revolución gatopardista, absolutamente reaccionaria. Propia de la condición tercermundista que abrazamos. Al final era cierto: -"Perón evita La Patria Socialista"-, sin comas, sin pausas.

¿Cuál es la verdadera naturaleza del peronismo? ¿Las dádivas manipulatorias o la infaltable ortodoxia asfixiante? Las dádivas dependen del nivel de liquidez del B.C.R.A. La Burocracia asfixiante es constante, inexorable. Los perejiles, a lo sumo, opinan. El Dueño del Circo a lo sumo consulta con los Conservadores (Miguel Miranda, Ivanisevich), los milicos, los capitanes de "industria", los embajadores del norte, pero nunca con los perejiles que ni siquiera forman parte del gobierno. (¿Excepción A. Jauretche en el Banco Pcia. de Bs. As.? No duró mucho, y estaba bajo Domingo Mercante además).

También es forzoso reconocer que existe un equívoco MUNDIAL respecto a la verdadera naturaleza del fascismo: es esencialmente anti-comunista. Lo paradójico es que el liberal-capitalismo se alió a Stalin. Y HE AHI EL SECRETO: S-T-A-L-I-N TAMBIEN ERA ANTI-COMUNISTA, como debería ser público y notorio. Por eso está bien dicho: paradójicamente el "mundo libre" hizo alianza con el otro anti-comunista, el de las legendarias purgas anti-comunistas en Siberia. Paradoja es contradicción a-pa-ren-te, no real. Ninguna contradicción.