La Burguesía Sentimentaluda.

————————————— ————————————— —————————————


Seguramente las Fuerzas -muy- Vivas de la Reacción habrán esperado y sabrán aprovechar éste exabrupto sentimental de mi parte, o algún otro. Y sí, el sentimiento es poca cosa, pero inevitable. Tanto esfuerzo puesto al servicio del entendimiento, tan poca "repercusión" (?) durante tanto tiempo, el sentimiento iba a aflorar tarde o temprano.

El Psicoanálisis debe ser de hecho uno de los bastiones donde la Burguesía Dominante se atrinchera contra todo reclamo de Injusticia. Cuando "todo pasa por el sentimiento", resulta mucho más fácil encontrar una CHICANA O UNA FALACIA QUE "IMPUGNE" el cuestionamiento imparable de los que viven o quisieran vivir de su trabajo, con menos parásitos a sus espaldas. Cuando "todo es relativo", cuando "todo es subjetivo" la injusticia de la división del trabajo y de la acaparación de medios de producción puede esconderse o "cajonearse" más fácilmente. Máxime con la Hiper-Boludización a que se somete a las masas desposeídas desde los medios a tal fin, ya que -"sin planteo no hay delito"-.

La Burguesía Sentimenta-luda puede intentar impugnar con una y mil chicanas, con una y mil falacias y cuestiones de forma o sutiles los planteos que denuncian su injusticia (pese a ser ella misma víctima también). Una y mil veces han tratado de impugnar mis juicios categóricos contra el Primer Fascista espetando la friolera sentencia: -"¡Vos lo odiás a Perón...!"- (y a Lopecito y cía.)

¡Como si uno tuviera la obligación de amar u odiar a los personajes que regentean la republiqueta, y además de hacerlo pública y explícitamente! ¿Dónde está escrito que uno deba AMAR u ODIAR, por ejemplo a Doña Cenicienta Despótica, la también llamada -"abanderada de los humildes"- o más sinceramente -"Jefa Espiritual de la Nación"- (¡vaya oximoron!)??? ¿Debo amar u odiar, porque eso sólo le está permitido a Las Masas ya sean populares o reaccionarias?? ¿No puedo simplemente razonar y luego sí expresar mi rechazo o mi condena a tanta bajeza, tanta subestimación, tanto FRAUDE IDEOLOGICO, tanto atropello fascista!??? ¿Y además hacerlo con FUN-DA-MEN-TOS?

La Burguesía Sentimenta-luda vive alrededor de sus estados de ánimo. O al menos eso parece. Y no sólo a mí. Ortega y Gasset se hizo mundialmente famoso con su juicio sobre La Masa (da igual que sea Masa Burguesa o Masa Lumpen). No es de extrañar que las actividades "recreativas" merezcan mucho de su atención ya que además ¡NO MOLESTAN A NADIE..! (ni tampoco sirven para nada). Así la guitarrita, la pelotita, el folcklore, el "espectáculo" y aún hasta la ecología (lírica, no práctica, no técnica) son sus temas de conversación favoritos y sus lugares-comunes aptos para neutralizar todo razonamiento.

La Burguesía Sentimenta-luda, COMO TODA MASA, vive políticamente de consignas simples, estériles, anhelando siempre un "simplificador", un lider  que le proporcione sus "merecidas" recompensas y le permita la gracia de seguir vegetando sin mayores sobresaltos, sin comprometerse, de casa al trabajo, eso sí, un "trabajo" que no fatigue mucho y que le proporcione la supremacía social que la distinga, ya que aún para los empleados políticos parece imposible "vivir" sin trabajar.
by S.L.P.
10:05 p.m. 30/03/2015

————————————— ————————————— —————————————

Tipos de peronistas(?)

En el peronismo, como en todos lados, están los "honestos" y los que SABEN de qué se trata... Por eso el viejo aforismo(?) decreta:
-"No se puede ser inteligente, honesto y peronista"-

¿Quiénes tenían voz y voto en el Elenco estable del "Primer Trabajador"? Los que él llamaba -"alcahuetes y chupamedias"-. Parece que los Tránsfugas NI figuraban en la Foto ... ¡Y vaya que el peronismo ha usado y abusado del reclutamiento de Tránsfugas hechos y derechos! Desde Hortensio Quijano, Borlenghi y los perejiles intelectua-ludos de F.O.R.J.A....! Bueno, también estaban los Conservadores, sus verdaderos "pares", tipo Miguel Miranda, el Dr. Ivanisevich y cía.


Curiosamente, los tránsfugas si acaso quedan en la historia, lo hacen como personajes grises, anodinos, irrelevantes, o hasta en el ostracismo como el Dr. Eduardo Lorenzo (BoroKotó).. incapaces de asomar la nariz en público... perooooo... ¿¡y qué pasa con aquellos que CONVOCAN a semejantes parásitos, mercenarios y tránsfugas!!?? Nada. La Impunidad más absoluta. Aparentemente reclutar sabandijas sería -"una piolada"- de esas que los bravucones acostumbran festejar como si nunca las padecieran ... Todo Capanga peronista tiene su repertorio de agachadas en ese sentido. Si hay algo que entienden los peronistas es del Poder. El Poder de dividir para reinar.

© SuperLumpenProletariat.
01:42 a.m. 30/03/2015

Cerrando el Debate

Encuesta, intentando sondear la Verdadera Naturaleza del Peronismo, con perdón de Carlos Fayt.

¿Perón se deshizo de todos los comunistas, socialistas y sindicalistas independientes de los sindicatos importantes, Sí O NO?
¿Perón saboteó al mismísimo Partido Laborista que lo llevó al Poder Total, Sí O NO?
¿Perón encarceló a Cipriano Reyes y degradó a Luis Gay, Sí O NO? (Vice y Pte. del Partdio Laborista)
¿Perón también se deshizo de todos los colaboradores de prestigio y de aquellos que lo ayudaron a volver de Martín García, Sí O NO? Para el 2º gobierno NI el Coronel Domingo Mercante se salvó de la volteada (su mismísimo compañero de ruta, al menos desde el Golpe del 43')
¿La «Historieta Oficial» tampoco puntualiza el impresentable "Juicio" de Destitución de la Corte Suprema, Sí O NO? Aunque es forzoso reconocer que El Lider de la Nueva Argentina no clausuró el Congreso, a diferencia de su semejante alemán (claro que éste nunca tuvo en él una mayoría aplastante como si la disfrutó el Coronel)
¿Perón se hizo ascender ILEGITIMA Y "RETROACTIVAMENTE" a General luego de haber renunciado a las armas para ser el Candidato del Golpe del 43', Sí O NO? No en vano homenajeó a sus pares al asumir el 4 de octubre del 46'.

El "Papi" regaló el Aguinaldo, los tribunales del Trabajo, amplió las jubilaciones y otras mejoras ni siquiera planteadas por los incautos sindicalistas de la hora, ahora, ¿el Führer no intentó también SOBORNAR al Proletariado alemán? "Kraft Durch Freude" se llamó la generosa herramienta social... (Cruceros multitudinarios, conciertos, el "auto del pueblo", etc.)
¿El stalinismo traicionó a las bases al sabotear las huelgas metalúrgicas y de la carne en el 42' y 43', Sí O NO? ¡Justamente abonando el terreno para el surgimiento del sindicalismo ANTI-comunista, encabezado por un tal Cipriano Reyes! ... la expulsión de los comunistas de los sindicatos fue un "daño colateral", claro está.. Rusia tenía problemas más serios a la vista ... incluso después de Stalingrado.

¿La «Historieta Oficial» consagró la Teoría de que el Gobierno Nacional y Popular fue salvajemente saboteado por la milicada reaccionaria (redundancia) del 55', Sí O NO? Sin casi decir nada respecto al Fracaso económico y a los "planes de productividad" y el Pan de Mijo, la inflación y el desabastecimiento, y el creciente recelo dictatorial impuesto a los medios de difusión.
¿Perón se fugó gracias a un barco paraguayo, Sí O NO? No en vano las buenas relaciones también con el dictador Alfredo Stroessner...
¿El Coronelísimo se refugió con su semejante el falangista español, Sí O NO?
¿Las «Juventudes Maravillosas» lucharon para que volviera el asilado con el Generalísimo, Sí O NO?
¿Perón se volvió con López Rega y fue responsable de la creación de la Triple A peronista, Sí O NO? Incluso el mercenario de José Pablo Feinmann lo reconoce sin "pelos en la lengua".
¿Lo que «El Primer Trabajador» llamó «las Juventudes Maravillosas» después pasaron a ser «los Infiltrados Marxistas», Sí O NO? (3A)

Se me dirá, con razón, que "del otro lado" del fascismo tampoco fueron todas rosas, precisamente. Claro. Ni siquiera la locura nazi alcanza a explicar el holocausto. No todas las barbaridades tienen que atribuirse al fascismo per sé. Es posible que entre burgueses y oligarcas "decentes" existiese un "legítimo" temor al avance proletario ante la salvaje depresión capitalista. Pero nada justifica el uso de la violencia y la mentira, menos aún de modo sistemático, en flagrante violación de las leyes de la Lógica. La milicada cavernícola en nada justifica al movimiento de agitación reaccionaria de masas. Onganía no sé si es mejor ni peor que Rucci, con quien efectivamente tranzó largo y tendido..

¿Todo esto suena tedioso y repetitivo? Pues lo es. No es muy fácil decir una verdad incómoda, que no se quiere oir y encima a contrapelo de toda "Historieta Oficial" y del triunfante "Revisionismo HistÉrico". Sin embargo, todo el mundo se lava los dientes... ¿o no?...

El peronismo NO agota La Alcahuetería

¿El peronismo NO agota La Alcahuetería reaccionaria (redundancia, valga la)?

Uno miraba con cierta suspicacia a La Izquierda "Contestataria", sin arriesgar opinión ... nadie nace sabiendo. La "Izquierda" vociferaba algunas atendibles consignas revolucionarias, es cierto, pero sospechosamente jamás se decidían a enfrentar al Populismo, jamás osaban compararlo con el Fascismo que le dió indudable origen. Jamás cuestionaban La Repartija, el Eje de la Reacción. Altamira llegó a decir -"el peronismo ES una entelequia"-, lo dijo como si fuera una novedad de última hora ... amén de asumir la defensa de la dictadura populista ante la milicada antedeluviana de la libertadora ...

Y es que El Poder no arriesga, El Poder se diversifica, extiende numerosos tentáculos a fin de nunca quedar sin asidero. La Reacción puede operar tanto por "derecha" como por "izquierda". Con ortodoxia o con heterodoxia. Con patadas o con Aguinaldo... Con John William Cooke o con Lopecito... La Iglesia Católica también tiende varias ramas; el tercermundismo sin ir más lejos, osó "plantar cara" a la sacro-santa ortodoxia, aunque como decía El Papi -"todos trabajan para lo mismo..."-.

La Alcahuetería reaccionaria no termina en el fascismo. Toda Burocracia esteriliza las legítimas inquietudes revolucionarias que pudieran llegar a incomodar a la  oligarquía y su status-quo. A estas alturas parece que TODA organización social está infiltrada, saboteada y/ó subyugada por La Alcahuetería, como estaba predicho.

05:17 p.m. 07/03/2015

El FraKaso de la Ultra-Derecha.

Sí, me refiero al Populismo peronista. Parece que muchos creen que el kirchnerismo es "genuino" (!?) en sus ímpetus populistas... ¡como si el Duce y el Führer (y el Primer Fascista) no hubieran ya representado ese papel, no hubieran agitado a Las Masas! El Fascismo es Agitación Reaccionaria, Anti-popular.
La Burguesía "decente" se indigna ante las bravuconadas insolentes de la chantada peronista, ajá, pero eso no alcanza. La Derecha "normal" es impotente a la hora de gobernar una republiqueta, Alfonsín ya lo demostró y Frondizi también. Los radicales son la esterilidad con patas... Es que no son capaces de enfrentar al monstruo populista, o quizás no sea posible. Pero no, siempre es posible DECIR LA VERDAD.
Y la verdad es que ésta es una republiqueta sojera y dificilmente vaya a cambiar mientras SE ESTE CONFORME con tan raquítico destino. Algún día los comodities no van a valer nada, algún día se va a inventar el alimento sintético para chanchos y aves de corral ...¡y chau soja! ¡¿Se entiende!?
LA DEBACLE AGROEXPORTADORA DE LOS 90'S se debió a la ¿famosa? epidemia de "las vacas locas".... ¿¡quién se acuerda ya de eso!? NO CONVIENE acordarse, ¿no? Sería muy peligroso que la burguesía bananera asuma la realidad y deje de especular con propiedades y deje de comprar autos importados que no puede mantener (importados aunque sean armados en el país). TERCER MUNDOOOOOO como cantaba el Feto.